Contro-ricorso Folgore Rubiera, Emiliagol non ci sta e smonta tutto

Bymanso - Partito nei giorni scorsi il contro-ricorso della Folgore Rubiera sulla decisione del Giudice Sportivo Regionale che aveva deciso di punire con lo 0-3 a tavolino la Società reggiana nella partita contro il Carpaneto terminata per la cronaca 1-1. Il Carpaneto aveva vinto il suo ricorso perchè la Folgore Rubiera ha mandato in campo il giocatore Blotta che risultava squalificato nel Torneo Emiliagol Memorial Barella. Fin qui tutto regolare, sono cose successe proprio poco tempo fa anche tra i professionisti, e quindi di solito si fa il mea culpa e si passa oltre. Non così però ha fatto la Società reggiana che dopo aver ammesso di essere a conoscenza della squalifica sul suo sito (DS Tagliavini), ha pensato di fare il contro-ricorso che impugna la decisione del Giudice Sportivo. Emiliagol fino a questo a momento è sempre stata zitta e non ha preso parte alla disputa, perchè in un certo senso non si è sentita parte in causa, nonostante che è del suo Torneo che si sta parlando (il problema sembrava indirizzato solo alla FIGC). La memoria difensiva presentata dalla Folgore però, cerca con astrusi algoritmi applicati alla futuristica fantasia di chi non sa leggere i regolamenti, di tirare in causa il nostro Torneo affermando che il regolamento è sbagliato. Bene, tirati in ballo diciamo la nostra, e la diciamo tutta! il Regolamento del Torneo Emiliagol è quello che la FIGC passa a tutti coloro che vogliono organizzarne uno. L'unica cosa che gli organizzatori possono decidere sono le squalifiche per somma di ammonizione. Il regolamento della Federazione che riguarda i Tornei, recita che si può decidere perchè scatti la squalifica, tra due o tre ammonizioni. Da ciò la tesi che il nostro regolamento è sbagliato perchè Blotta ha subito solo due ammonizioni e non le quattro che occorrono in campionato è cosa talmente sbagliata che non occorrerebbe aggiungere altro. Ma noi altro lo aggiungiamo! Aggiungiamo una domanda alla Folgore Rubiera: Voi, che siete co-organizzatori del Cavazzoli e anche partecipanti, fate giocare un vostro giocatore squalificato con tre ammonizioni (regolamento Torneo reggiano) in campionato? No, non lo fate giocare perchè sapete benissimo su cosa andreste a inciampare! Differenza tra Cavazzoli e Emiliagol non ce ne sono, ne per il regolamento, ne per tutte le cinque Società che hanno dovuto far saltare una giornata di campionato ai giocatori con residui di squalifiche rimediate nel nostro Torneo. Tutti coglioni o tutti rispettosi del regolamento? Bhe, da come son andate le cose fin qui, diremmo che i dirigenti delle altre Società, sono stati in grado di leggere il regolamento e di interpretarlo nella giusta maniera, proprio come aveva fatto in un primo momento la Folgore Rubiera (parole del DS Tagliavini). Altro punto cruciale che la dice lunga su questo contro-ricorso, è quello che riguarda la mancata pubblicazione su internet da parte della FIGC dei comunicati del Torneo Emiliagol. La FIGC prevede nell' Articolo 13 delle Noif, che i comunicati siano appesi alla bacheca della FIGC che ha emesso il comunicato stesso (per uso del mondo intero). Internet, per la FIGC non esiste, è solo un mezzo per "velocizzare" le informazioni. Funziona infatti solo come informazione e non ha nessun valore giuridico. No? E invece si! ecco come recita l'articolo 13:

Art. 13 NOIF

Pubblicazione delle decisioni

1. Le decisioni adottate dagli organi e dagli enti operanti nell'ambito federale sono pubblicate mediante comunicati ufficiali, firmati dal Presidente e dal Segretario. La pubblicazione dei comunicati ufficiali avviene mediante affissione negli albi istituiti presso le rispettive sedi. 2. Le decisioni si presumono conosciute dal giorno della pubblicazione dei relativi comunicati ufficiali. Salvo le decisioni per le quali sono espressamente previste particolari modalità di notifica, la data di pubblicazione costituisce ad ogni effetto termine di decorrenza.

To su e porta a cà!!

E il secondo punto del ricorso lo abbiamo smontato. Ora tocca all' ultimo, quello che più ci ha indignato e che è legato a doppio filo al Secondo. Ignorando di sana pianta l'Articolo 13 delle NOIF, la Folgore Rubiera, per mezzo del suo avvocato Grassani, vuole arrivare a dire che lei non poteva sapere della squalifica. Arrivare a dire? Far capire? Niente di tutto questo, lo dice proprio! "Noi non ne eravamo a conoscenza"!! Se sta bhe! Questo punto è davvero interessante poichè rinnega le parole del DS Tagliavini presenti sul sito della Folgore, e fa finta di ignorare che se il ragazzo lo sapeva, comunque è colpevole, per responsabilità oggettiva, anche la società. E il ragazzo, sapeva o non sapeva? E si che sapeva, lo dice lo stesso DS Tagliavini, e lo testimoniamo anche noi! Emiliagol nella settimana precedente all'inizio del campionato, nessun Torneo lo ha mai fatto, si è adoperata per ricordare alle Società che avevano giocatori con residui di squalifica. Tutti ne han preso atto e qualcuno ci ha anche ringraziato (via mail) perchè li abbiam proprio "salvati", visto che se ne erano dimenticati. Tra le Società avvertite c'era anche la Correggese che aveva due giocatori squalificati. Blotta, il ragazzo causa del contro-ricorso era uno dei due, e a noi risulta che la Correggese ha avvertito il ragazzo che poi ha avvertito la sua attuale Società (Folgore), proprio come confermato a caldo dal DS Tagliavini. Sinceramente non abbiamo capito come mai la Folgore Rubiera abbia deciso di contro ricorrere allo 0-3 a tavolino comminato dal Giudice Sportivo, son poi cavoli loro; ma quello che ci teniamo a dire è che le palle e l'ignoranza son cose che non pagano mai, specialmente quando si affrontano materie giuridiche, calcisticamente parlando. Se fossimo la commissione che si dovrà riunire per decidere questo caso il 3 ottobre, oltre a farmi una bella risata in compagnia, cercherei di punire la Folgore Rubiera più di quanto è già stato fatto per aver obbligato un giocatore squalificato a scendere in campo. Dai fatti, emerge l'assoluta innocenza di Blotta che è stato la vera vittima di tutta la vicenda. Nessuno ci toglie dall'idea che è stato obbligato a giocare sapendo di essere squalificato e per questo ha rimediato dal Giudice un'altra giornata. La Folgore Rubiera che ha tentato di celare la "furbata" con le parole a caldo del DS Tagliavini, ora è venuta allo scoperto e nel ricorso, con quelle dichiarazioni, ci dice che proprio di furbata si trattava! E si, "tentativo" di furbata autodenunciato! Direi che è il massimo! Il "Noi non ne eravamo a conoscenza" fa talmente rumore che forse qualcuno avrebbe dovuto silenziarlo, invece di appiccicarlo alla memoria difensiva. Difetto di comunicazione tra Società ed Avvocato? Non lo sappiamo; quel che sappiamo, e che ora sapete anche voi, è che la verità è una gran brutta bestia, ma le "palle" lo son molto di più!

 Il Comunicato del Giudice Regionale che decreta lo 0-3 a tavolino